AsterIX - Asterix Information eXchange

Entweder verstehe ich hier was nicht richtig oder ich wundere mich, dass auf Comedix beim 1986er Lexikon nicht erwähnt wird, dass es zwei Ausgaben davon gibt und wie sie unterschieden werden können... - Ich hab das braune Lexikon auch, bin aber grade irritiert, welche Ausgabe davon...

...und wenn man die Aufnahmekriterien für die Bibliothek nochmal auf ihre Sinnhaftigkeit überdenkt und ggf. etwas anpassen würde?

Merke: Die Regeln sind für die Menschen da, nicht die Menschen für die Regeln.

Mittlerweile ist auch der dritte Band erschienen. Unterschiede zu der früheren Ausgabe sind im CF geschildert. Die hier im Thread gegebenen Infos (zu den Ausgaben und YPS-Vö...) haben aber allesamt noch nicht den Niederschlag in der entsprechenden web-Seite gefunden... - Warum nicht?

Da sich auf der Seite noch nichts getan hat: Die aktuelle Kiosk-Ausgabe könnte man dann auch gleich mit aufnehmen. Wär dann 'ein Abwasch'.

Ach so: Was in der Aufstellung der deutschen Ausgaben auch noch fehlt, ist die VÖ der der ersten, ursprünglichen Version/Geschichte in Comixene 17, nachgedruckt im Comic Reader (s/w, mit amerikanischem Original-Lettering und frz./dt. Übersetzung unter den Panels, wenn ichs recht erinner). Unter 'Com...

PS: Gibt es eigentlich noch irgendeine andere Serie, die in Deutschland derart häufig veröffentlicht wurde -bei sowenig Original-Material und in Relation dazu-, dass eine 'alle-deutschen-Veröffentlichungen-von-Umpah-Pah'-Comic-Sammlung schon ne kleine Bibliothek füllt?

Wenn ich die Ankündigungen richtig verstehe, dann passen die geplanten Gesamt-Ausgaben von Luc Junior und Pit Pistol(? - und weitere?) zu der aktuellen Umpah-Pah-Gesamtausgabe. Und ob das nun ne 'überarbeitete Neu auflage ' oder ne 'eigenständige Neu ausgabe ist, ist hier völlig wumpe: Es ging darum...

Hab keinen passenden Thread gefunden, daher hier kurzer Hinweis als neuer Thread, der dann aber nach 'Abarbeitung' administrativ auch wieder gelöscht werden kann. Hier: http://www.comedix.de/lexikon/special/albert_uderzo/werk/umpah_pah.php ...ist bislang nur die Gesamtausgabe von 2006 erfasst. Es gi...

Ohne nachzugucken: Bei den Schweizern, letztes Bild, wo Obelix auf die Frage, wie in Helvetien die Landschaft ist, antwortet: "Flach!" - Wobei diese Erinnerungslücke wohl nicht wirklich zählt, denn da hat er ja vorher auch nichts mitgekriegt, woran er sich hätte erinnern können...!?!

Mir ist das wurscht. Aber ich find's auch nicht so wichtig, denn letztlich find ich entscheidender, WAS gesagt wurde als WER es gesagt hat...

(...) Und von runden Mini-Asterix-Heften habe ich bislang auch noch nichts gesehen. (...) Da hat mir wohl die Erinnerung einen Streich gespielt, die waren wahrscheinlich nicht rund, sondern hatten nur abgerundete Ecken. Höchstwahrscheinlich erinnerte ich diese: http://www.comedix.de/medien/lit/nute...

Ich bin nicht sicher, nur ganz grobe Erinnerung eines alten Mannes: Kommen mir bekannt vor, glaube, hatte die früher auch. Ursprung waren die Deckel von Nutella-Gläsern, glaub ich. (Darauf gabs ja auch mal runde Mini-Asterix-Hefte, solche sind in irgend nem ZACK-Heft mal per Anzeige beworben worden....

(...) Auf Seite 23, Bild 7 steht aber auf der Schweizer Seite nur mehr "Helvetien" (was allerdings daran liegen könnte, daß es die andere Seite des Schildes ist, es muss also kein Zeichenfehler sein) (...) Nimmt man Seite 21 hinzu wird klar, dass es DARAN nicht liegen kann. Ausserdem steh...

Irgendwie komisch: Je mehr Tipps Du gibst, umso rätselhafter wird's...

...und ich geh mal davon aus, dass den hilfreichen Geistern hier dann das Ergebnis der "akademischen Studie" auch zugänglich gemacht wird, wenn sie fertig ist!?