Quizfrage MCCCXXXIII

[Hedonix]

Wer auffährt, hat Schuld?

Ganz genau - es geht um Auffahr-Unfälle.

Nun fehlt nur noch die konkrete Stelle und der "Rat", den man beim Lesen dieser Stelle mit auf den Weg bekommt.

[bdhk]

Hach, Mist. Ich bin Eidetiker, habe die Stelle vor Augen - aber eben auch "nur" das. Muss. Weiter. Suchen. Gehen...

[WeissNix]

Hach, Mist. Ich bin Eidetiker, habe die Stelle vor Augen - aber eben auch "nur" das. Muss. Weiter. Suchen. Gehen...

Müsstest Du als Eidetiker nicht auch das Album, die Seite und das Panel sowie die Angaben zur Auflage im Impressum, den vorn aufgedruckten Preis und das entsprechende Backcover Deines Exemplars vor Augen haben?

[bdhk]

Grundsätzlich funktioniert das so, aber halt nur mit Erinnerungen, die auch da sind. Dass mein Gedächtnis bildlich arbeitet, heißt ja nicht notwendigerweise, dass es auch mehr abspeichert.

[WeissNix]

Und das eine abgespeicherte Bild hat unten keine kleine (durch die Serie ja forlaufende) Panelnummer?

[Hedonix]

Dann gebe ich noch einen kleinen Zusatz-Tipp:
Die gesuchte Stelle steht in einem Album, bei dem es auch insgesamt vom Thema her sehr ums Fahren geht (auf Straßen; mit zeitgemäßen Vorläufern der heutigen Autos).

[Terraix]

Ok, noch ein oder zwei Versuche: "Asterix in Italien", Seite 18, Panel 2: "Immer schön anschnallen, Idefix!" oder Panel 4 "Es ist gescheiter, sich gütlich zu einigen!"

[WeissNix]

Bei welcher Gelegenheit wird in einem Asterix-Band Stellung bezogen zu einem recht häufigen (sogar alltäglichen?) Problem unserer modernen Rechtssprechung?

Jedenfalls teilt diese Quizfrage ein Problem mit unserer modernen Rechtsprechung: Beide ziehen sich, bis sie zu einem Ende kommen...

[Hedonix]

Ok, noch ein oder zwei Versuche: "Asterix in Italien", Seite 18, Panel 2: "Immer schön anschnallen, Idefix!" oder Panel 4 "Es ist gescheiter, sich gütlich zu einigen!"

Das Zweite ist der gesuchte Auffahr-Unfall!

Der allgemeine Rechtsgrundsatz ist "Wer auffährt, hat Schuld", was aber in der Realität nicht immer so eindeutig ist, da der Vordermann ja auch scheinbar grundlos urplötzlich eine Vollbremsung hinlegen kann (bei genug Abstand wäre das egal, aber auch hier gilt wieder: Ist in der Realität leider nicht immer so gegeben, und auch das nicht durchgehend durch die Schuld des zu nah auffahrenden Hintermanns, sondern z.B. auch durch schneidendes Einscheren des Vordermannes nach einem Überholvorgang).

Der erteilte Rat wäre dann "Es ist besser, sich gütlich zu einigen", was - wie ich ja gesagt hatte - nicht unbedingt ein toller Rat ist. Aber es ist einer.

[WeissNix]

Der allgemeine Rechtsgrundsatz ist "Wer auffährt, hat Schuld", was aber in der Realität nicht immer so eindeutig ist, da der Vordermann ja auch scheinbar grundlos urplötzlich eine Vollbremsung hinlegen kann (bei genug Abstand wäre das egal, aber auch hier gilt wieder: Ist in der Realität leider nicht immer so gegeben, und auch das nicht durchgehend durch die Schuld des zu nah auffahrenden Hintermanns, sondern z.B. auch durch schneidendes Einscheren des Vordermannes nach einem Überholvorgang).

Vor Gericht wird das nicht mehr so stringent gehandhabt, seit sich diese "urplötzlichen Vollbremsungen" für immer mehr Zeitgenossen als einträglicher Nebenerwerb erwiesen haben... es wird bei solchen Auffahrunfällen immer öfter die Schuld anteilig auf die Beteiligten verteilt - vor allem, wenn das vorausfahrende und abrupt bremsende Fahrzeug schon ein betagtes ist.

Aber hier hat sich der Stau ja jetzt auch aufgelöst...

[Terraix]

Das war schwierig Dann werde ich gleich eine neue Quizfrage stellen.