Hallo,
in der Alfonz-Ausgabe 3/2025 ist ein ganzseitiger Beitrag unter dem Titel "Quo vadis, Asterix? Mane domi! In loco erroneo est!" (was in einer Fußnote mit: "Wohin gehst Du, Asterix? Bleib Zuhause! Du bist am falschen Ort!" frei übersetzt wird) von Alexander Braun[*].
Der Artikel, welcher in der Rubrik "Meinung" beheimatet ist, hält nicht, was er verspricht, verfehlt in gewisser Weise sogar sein Thema. Denn es geht darin nicht um die Zukunft von Asterix, sondern um eine Rezension der Uderzo-Ausstellung im Museum für Kommunikation Berlin.
Diese Rezension kann man nicht anders als einen Verriss bezeichnen. Darin mischen sich möglicherweise berechtigte Kritik mit m. E. kleinlichem und hergesuchtem Bashing.
Im ersten Teil kritisiert der Autor ein dreisprachiges Warnschild beim Betreten der Ausstellung: "Die Ausstellung enthält Gewaltdarstellungen und explizite Sprache. Einzelne Namen und Darstellungen von Figuren können als Formen von gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit gelesen werden.". Wenn es dieses Warnschild gab - ich selbst muss es wohl übersehen haben -, ist die Kritik daran sicherlich berechtigt. Denn dann wäre es, wie der Autor schreibt, dem musealen Bildungsauftrag angemessen gewesen, diese vermeintlich menschenfeindlichen Darstellungen in ihrem Kontext zu erläutern. Zu Recht kritisiert der Autor auch, dass es keinen Ausstellungskatalog gibt und die Texttafeln etwas mehr Kontext zur Entstehungszeit der Comics hätten liefern können.
Ob das alles mit so vernichtenden Worten wie denen Brauns sein muss, steht auf einem anderen Blatt (Beispiel: "Wer also bereits in der Grundkonzeption so wenig Interesse am Gegenstand seiner Ausstellung erkennen lässt, scheitert auch am Rest. Und zwar dermaßen krachend, dass es zum Fremdschämen ist."). Insbesondere wenn der Autor das Museum für Kommunikation angreift, vergisst er zu erörtern, inwieweit das Konzept und der Inhalt der Ausstellung möglicherweise von dem französischen Original vorgegeben oder zumindest vorgezeichnet waren. Abgesehen davon sind seine weiteren Kritikpunkte nachgerade lächerlich. So stört er sich daran, dass in der Vitrine mit Goscinnys Schreibmaschine "Goscinnys Schreibtisch" und nicht "Von Goscinnys Schreibtisch" steht, oder daran, dass Uderzos Werke in den Bilderrahmen mit dunkelbraunem Karton hinterlegt seien, was er offenbar als ästhetisch untragbar erachtet.
(*Wenn ich seinen Artikel in Alfonz nicht für so unterirdisch schlecht und überzogen gehalten hätte, wäre es mir wahrscheinlich gar nicht aufgefallen. Aber nahezu zeitgleich habe ich in dem Magazin Comics Info Nr. 99 (Sommer 2025) eine Rezension (ohne benannten Autor) über Alexander Brauns 400-Seiten-Werk "Black Comics" gelesen. Es ist ein Verriss, in dem Herr Braun als "Vielschreiber" bezeichnet wird, dessen Horizont niedrig hänge und der selbst gängige Sekundärliteratur nicht verwertet habe, um seinem Thema gerecht zu werden. Ob das stimmt bzw. angemessen ist, kann ich nicht beurteilen. Ich fand die Charakterisierung als "Vielschreiber" aber vor dem Hintergrund dieses m. E. zumindest in der Tonalität unangemessenen Beitrags in Alfonz interessant.)
Gruß
Erik
